Sobota, Srpen 18

Geologická data jsou objektivní, nezávisí na přání odpůrců úložiště

Správa úložišť radioaktivních odpadů považuje data, která v posledních několika letech získala při hodnocení potenciálních lokalit pro umístění hlubinného úložiště, za platná. Na jejich vědecké hodnotě nemění nic ani verdikt Městského soudu v Praze, který vyhověl žalobám obcí v lokalitách Horka a Kraví hora proti stanovení tzv. průzkumných území.

Model hlubinného úložiště pro Česko. (Zdroj: SÚRAO)

„Odpůrci hlubinného úložiště ze zveřejněného výroku soudu dovozují, že SÚRAO nemůže využít získané informace pro posuzování a hodnocení lokalit. Podle nás je to ale velice předčasné a hlavně spekulativní. Neznáme nejen přesné zdůvodnění rozsudku, ale navíc ve stejné věci rozhodl každý senát jinak. Je to jen spekulace, v níž se přání stává otcem myšlenky,“ uvedl ředitel SÚRAO Jiří Slovák.
Městský soud v Praze rozhodl koncem února o prvních žalobách obcí a spolků ve věci platnosti průzkumných území pro geologické práce pro vyhledávání hlubinného úložiště. Rozhodnutí ministra životního prostředí pro lokality Horka a Kraví hora zrušil. Jiný senát téhož soudu naopak 1. března žalobu týkající se průzkumného území Čihadlo zamítl. Na rozsudky čekají žaloby proti stanovení ještě dalších čtyř průzkumných území Březový potok, Čertovka, Hrádek a Magdaléna.

Verdikt soudu se týká dnes již neplatného rozhodnutí MŽP o stanovení průzkumných území z roku 2015. V soudním řízení Správa úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO) nebyla stranou žalovanou. SÚRAO byla pouze účastníkem řízení.

„Zatím nám nebylo doručeno odůvodnění rozhodnutí, takže neznáme konkrétní argumenty soudu, proč rozhodl tak, jak rozhodl. Případné odvolání proti rozsudku (tzv. kasační stížnost) je na straně Ministerstva životního prostředí. Jeho další postup nemůžeme předjímat,“ prohlásil Jiří Slovák.

Již nyní ale SÚRAO konstatuje: je zvláštní, když soud ve dvou případech rozhodne v neprospěch ministerstva životního prostředí (lokality Horka, Kraví hora) a ve velmi podobném případě (lokalita Čihadlo) rozhodne naopak ve prospěch ministerstva.

SÚRAO získává data pro vyhodnocení podmínek v jednotlivých lokalitách v rámci platných zákonných norem. Pro vlastní získání dat není stanovení průzkumných území bezpodmínečně nutné. Ale je nutné před samotným výběrem konkrétních lokalit (finální a záložní) pro jejich zákonnou ochranu a zanesení do územních plánů.

SÚRAO hodlá dostát svým závazkům a nadále pokračuje v činnostech k výběru nejvhodnější a nejbezpečnější lokality pro umístění hlubinného úložiště. Hlavním úkolem pro letošní rok tak je zúžit počet potenciálních lokalit na 4.

„Pro další průzkumy bude důležité vědět, na základě čeho soud takto rozhodl. Jakmile nám bude doručeno rozhodnutí, včetně odůvodnění, tak z toho vyvodíme odpovídající závěry. Na postupu zúžení lokalit v tomto roce toto rozhodnutí nemá vliv. SÚRAO i nadále zkoumá a bude zkoumat všech 9 vytipovaných lokalit. Pro další etapu analýz budeme znovu žádat o stanovení průzkumných území ve všech oblastech,“ dodal Jiří Slovák.

Zároveň připomněl, že charakteristiky geologických formací, které se vyvíjely desítky či stovky milionů let, nemůže změnit či ovlivnit žádné soudní rozhodnutí. Geologické, hydrologické a další vlastnosti platí a budou platit bez ohledu na názory SÚRAO, Platformy proti úložišti či soudů.

Zdroj: SÚRAO

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.